El pasado Viernes, 23 de noviembre, los medios de comunicación se hacían eco de una nueva sentencia del Tribunal Supremo que dará mucho que hablar y que va a producir un vuelco en la concepción de los divorcios con hijos en este país.
Una persona divorciada que viva con sus hijos menores en la casa familiar que compartía con su anterior pareja no podrá seguir residiendo en la vivienda con una tercera persona, a no ser que compre la parte del inmueble que no le pertenece por haber contraído matrimonio en régimen de gananciales.
Por todos es conocido y a nadie sorprenderá el hecho de que, de forma sistemática la custodia de los hijos en caso de divorcio es para la madre (caso aparte es la cada vez mayor incidencia de la custodia compartida o los casos aislados donde se otorga la custodia al padre) y que como establece el Código Civil en su articulo 96, que en defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponden a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden los hijos, es decir, se esclarece sin lugar a dudas que, será normalmente madre, quien tenga la atribución del uso y disfrute del domicilio familiar, siendo en algunos casos, los gastos hipotecarios sufragados por el padre o a mitad con la madre.
Muchas han sido las situaciones en las que la madre, ha encontrado una nueva pareja y estos han pasado a convivir juntos dentro del domicilio que anteriormente compartían los padres divorciados.
Pues bien, estas situaciones han llegado a su fin. El Tribunal Supremo ha determinado que el progenitor custodio, verá extinguido el derecho al uso de la vivienda familiar en el momento que comparta esa misma vivienda con una nueva pareja, grosso modo, la nueva pareja no podrá compartir la vivienda familiar del ex-matrimonio, habida cuenta de que "deja de servir a los fines del matrimonio" en las propias palabras utilizadas por el alto tribunal en su sentencia.
Como viene establecido en la sentencia, esta decisión basa su fundamentación en puntos como por ejemplo, que "desaparece el carácter familiar de la vivienda o se refuerza la libertad de una persona en beneficio de otra"
Por su parte, el Ministerio Fiscal se mostraba contrario a esta decisión, ya que según su postura, con esta decisión no se protege ni prima el interés del menor, sino que se protege el interés patrimonial del progenitor por encima de este.
Ahora bien, ¿es una decisión correcta del Supremo? ¿Se limita de este modo la libertad de tener una nueva pareja? ¿Es una decisión que iguala la situación entre los progenitores?
Cada cual que saque sus propias conclusiones, pero lo que parece que está claro es que esta decisión va a provocar una oleada de demandas de padres divorciados con la clara intención de evitar que los nuevos compañeros sentimentales de sus anteriores parejas vivan y campen a sus anchas por sus antiguas viviendas.
Miguel. Á. Callejas.
