La prisión permanente revisable ha vuelto de nuevo a la opinión
pública después de que este domingo se descubriera el cadáver del pequeño Gabriel en el maletero de la novia de su padre tras estar más de 10 días desaparecido. A esto debemos sumar que el padre de la madrileña Diana Quer, junto a las
familias de Marta del Castillo; Mari Luz Cortés; Ruth y José; Candela y Amaia
pidieron al Congreso de los Diputados que no apruebe la proposición de ley que varios
partidos políticos han presentado para la derogación de la pena de prisión permanente revisable y que parece que se hará efectiva este próximo jueves.
En contraposición, el propio partido que ostenta el gobierno, a
principios del mes de febrero aprobó un anteproyecto de ley que propone aplicar
la prisión permanente revisable a cinco
nuevos tipos delictivos que se sumarían a los ocho existentes en la actualidad.
Ahora bien, la prisión permanente revisable es la máxima pena privativa
de libertad que existe en el Código Penal español. Fue aprobada en el Congreso
de los Diputados el 26 de marzo de 2015, con los únicos votos a favor de los
miembros del Partido Popular para castigar
determinados delitos
entre los que se destacan:
- Asesinato de un menor de 16 años o persona
especialmente vulnerable.
- Asesinato subsiguiente a un delito contra la
libertad sexual.
- Asesinato cometido por un miembro de una
organización criminal.
- Asesinato múltiple.
- Asesinato terrorista.
- Homicidio del jefe del Estado o heredero.
A los anteriores, el Partido Popular pretende añadir algunos como el asesinato con obstrucción de la
recuperación del cadáver, asesinato después de secuestro, violación de un menor
tras privarle de libertad o torturarle etc.
Un condenado a prisión permanente revisable, deberá cumplir un mínimo entre 25-35 años de cárcel para que el
Tribunal revise de oficio cada dos años si la prisión debe ser mantenida o por
el contrario se debe establecer la libertad del reo. El penado podrá también
solicitar la revisión de la pena, pero en el caso de ser esta desestimada no
podrá optar en el plazo de un año a una nueva revisión.
El pionero en ser
condenado a prisión permanente revisable en nuestro país fue David Oubel, castigado
por haber matado a sus hijas de 4 y 9
años utilizando una sierra radial eléctrica y
un cuchillo de cocina y tras haberlas drogado para
evitar que pudiesen defenderse.
El tribunal consideró probado
que atacó a ambas dándoles varios cortes en el cuello con
una sierra radial y terminar con un cuchillo de cocina hasta degollarlas y provocar
una muerte prácticamente inmediata por
hemorragia. En el caso de su hija mayor, utilizó una
cinta americana para inmovilizarla puesto que no había
conseguido anular totalmente su voluntad con las pastillas e intentaba
defenderse de su propio padre.
Lo que dicen las encuestas es que la mayoría de los españoles están de acuerdo con esta pena. Demostración de esto es la movilización que se están viviendo en diversas ciudades de nuestro país, más concretamente en la provincia de Almería, tras la sorprendente noticia de que Ana Julia Quezada, novia del padre del pequeño Gabriel Cruz es la autora de su crimen.
¿Si el artículo
25 de la Constitución estipula que “Las penas privativas de libertad (…)
estarán orientadas hacia la reeducación
y la reinserción social (…)”, es justo condenar a un sujeto a pena de
prisión permanente? Por el contrario ¿Son merecedores
determinados sujetos, como David Oubel o Ana Julia Quezada, a ser condenados a este tipo de
pena?
¿Van a volverse a separar los partidos políticos de lo que parece que es la voluntad de la mayoría de los ciudadanos de su país?
El debate está abierto...
Miguel. Á. Callejas.
